网络自助新闻发稿平台，价格低，发稿快

最近世界真的是不消停,每天特别多的新闻让人倍感忧伤。

不过好处就是为新媒体策划文案的提供很多灵感,

不同于平时,这几天我愁的是选哪个主题

因为绝大多数的新闻很丧,都是负面的,容易引发糟糕情绪的,蹭上这样的热点,搞不好很容易被喷,又或者整合了很多文章和新闻,阅读量却不一定高。

一早三个小时,我就把化妆品监督管理条例又做了个对比梳理和重点解读的汇编,还把赛X汽车被自家法务举报进而关门歇业的故事撸了一下,最后还从背锅侠的角度回应了一下昨天中午发生的学信网被喷事件。

考虑到学信网的新闻发生得最近,明天又有事无暇撰写其他文章,就把另外两篇设定了明天的自动发送,而将学信网事件拿出来作为今日发文。

现在,公众号的阅读率真的是越来越低,追热点也失效了,不过我还是很看好文字类的展示方式,关键在于快,制作比视频简单很多,而且修改容易,对创意的要求度更低,几句俏皮话就能博取读者的开心,不像是视频,台词有趣的基础上必须配上夸张的表演和生动的语言。文字类的软文营销仍然是适合于个人或者小微品牌的最佳方式。

学信网这件事,很简单,容易理解,没有曲折的历史和争议的焦点,这种新闻本身只是借来开个头,重点是转到我们自己想要表达的点上去。这种转化不能太过于生硬,多点人性化的语言表达,吐个糟,卖个萌,效果会更好。

原题:保护信息安全反被群嘲,学信网因查询验证毕业院校而背锅

这个世界开始变得相当脆弱和多疑。

6月30日中午,有人在社交媒体爆料,称现在在学信网查学历需要先输入毕业院校作为验证信息。一石激起千层浪,很多网友表示这不是在为冒名顶替者做庇护吗?被冒名顶替学子怎么可能知道自己的“毕业院校”呢?又怎么能发现自己被顶替呢?

撞在了冒名顶替上大学这个节骨眼上,目测,学信网将要背上超级大锅。

是不是联想到每个可怜的法务同行们,明明是为了保护信息安全的大局出谋划策,可就这么被群起攻之。

其实,这项验证功能是去年5月8日上线的。至于核验原因,是为了当事人的信息安全。

网络上也有相关的证据。2019 年 7 月,四川某大学贴吧有学生发贴,也是同样的情况。

当时这些贴吧网友们都因为系统不接受输入的学校名,结果查询学历的时候被劝退了。。。

知乎上还有人提到有时需要验证,有时不需要。我个人试了多次,发现因为长久不登录了,第一次的时候是需要验证的,但是后面隔几分钟、甚至隔几个小时后再查,都不需要再次验证,就算换个游览器也不需要,估计是设置了缓存,又或者是验证一次就够了。不过登录校验本身就是一个非常复杂的设计,太复杂不行,就如QQ那样的骚操作,太简单也不行,很容易被盗取。估计这是每个互联网平台心头的痛,而相关的隐私条款则是法务的痛。

冷静逻辑思考一下,验证毕业院校这个操作实在和近期事件联系不起来,冒名顶替者是在入学这一环节被作假,而学信网验证的是毕业信息,如果说学信网被制假者盯上,也是被做假证的盯上,曾经在2013年的时候,有一波谣言,说造假者已经通天到可以伪造学信网证明,后来并没有定论,但可能的做法是先获得大量真实毕业信息,包括毕业院校、毕业证、身份证和名字,然后在这些大量泄露的数据中去匹配和有意买假证书人同名的人,伪造身份证和毕业证,这样拿着这些假证的人,去公司应聘的时候,HR查学信网出来的结果必然是真的。这套逻辑并非学信网数据作假,而是数据泄露问题。

2016年,网上更多发出学信网数据泄露的谣言。可见,作为国家唯一认可的学历学籍查询平台,过往,只需要身份证和名字就能查学历学籍的做法,必然引来大量的黑客攻击数据库,试图非法获取全国毕业生个人信息。如果让这些黑客得逞,才真的是可怕的事情。

学信网从信息安全的角度多加了一层校验,落得如此群喷。

我们法务在信息合规、劳动合规、反垄断反腐败合规、环境合规、贸易合规等过程中提出的建议,不总是面临着公司内部客户的挑战,公司内部客户也是在顶着外部消费者的压力。

合规工作从来不好做,难的不仅仅是做什么,更难的是怎么做。事前工作做得多,事后工作才会少,可惜在工作成果呈现上就拿不出博眼球的数据变动曲线,隐形的努力就这么被忽视掉。