网络自助新闻发稿平台，价格低，发稿快

据公开的信息,阿里巴巴受到反垄断调查,蚂蚁也被监管机构约谈。受此影响,阿里的股价下跌,看上去,阿里是到了一个节点,由此也引发了对阿里褒贬不一的舆论。

阿里公司是网络电商领域的先锋,其取得了巨大成功。但在公众眼里,就是一个淘宝卖货的,一直伴随的争议是说“电商杀实体企业”。但个人以为,没有淘宝这样的电商,可能更没有今天的实体经济,不卖货如何搞活流通?不卖货如何拉动实体发展?把实体经济发展不力归因于淘宝这些电商的出现,是草率的,实体经济的发展不力是有更深层次原因的,且据业内人士讲,我们的实体企业发展有些领域是挺先进的,我们为啥被搞实体清单,还不是看到我们发展了高端实体技术?

尤其说“电商杀实体”,有人举出了铁证,说很多国家限制电商的发展。我以为,人家限制电商发展,不能得出我们发展电商就是损害实体;还有,我们的社会经济条件还有法治进程,和人家是不一样的,阿里这样的企业发展,是在我们这样特定环境发展,不能抛开我们的实际去谈空中楼阁,对吧?

阿里现今受到反垄断调查,以及蚂蚁集团受到约谈,这是经济发展过了初期,尤其是法治框架的变化,法治监管的变化使然。就拿反垄断来说,国外巨头企业被动则天价罚单屡见不鲜,而我们今天也发展到了需要反垄断的时候,阿里巴巴公司被反垄断,这只是法律的规制而已,并非对阿里公司的否定。

当然,过度的追捧电商,轻实业,也是不可取的。所以,在社区团购中,媒体也发出了灵魂拷问,这样的拷问引导是非常有价值的。阿里这样的电商是可以和实体共存共益的,而法律正是调整维持电商、实体以及其它经济之间关系的工具。

纵观国外的互联网企业谷歌、脸书等,反垄断成了这些公司法务面临的日常工作。而国内除了阿里巴巴,还有其它互联网企业,今后一段时间,也一样面临同样的反垄断风险,涉“垄断非议”是这类公司的通病,并非阿里独家之痒。

阿里起始于我们经济发展的初期,得益于马老师这样创业者的坚持不懈,壮大于股权投资盛行的时代,对经济、对社会各方是又非常显著的贡献的。瑕不掩瑜,不能因为法律上的调查就一概抹杀,是不合逻辑的。

阿里公司若能在新的阶段改变经营法则方式,解决好合规合法问题,与新的法制监管契合,阿里公司会更加具有生命力。未来,个人希望阿里这样的公司发展成为亚马逊这样的科技公司,倘若如此,于公司于大家,甚幸!

需要说明的是,本文的写就仅仅是依据公开信息,不一定准确。特别的,涉及到法律裁判的,以有权机关公布的信息为准。笔者是一位律师,对经济不懂,本不应妄言。主要是对法律规制重点和经济发展的关系有些感触,故谈了下自己的粗浅看法,不代表任何一方,更非投资建议。