网络自助新闻发稿平台，价格低，发稿快

作为相互宝的一员,从2020年下半年以来,两分钟金融就给予了持续关注,原因很简单:分摊费持续上涨中,有些偏离加入时的预期。

而1月7日,相互宝公示了2021年1月第1期的分摊数据:一方面,大病互助的分摊费5.28元,基本跟上一期持平;另一方面,大病互助参与分摊人数又少了100多万,也就是半个月时间,又有100多万人退出。

那么,在“退出潮”背后,相互宝遭遇到了哪些质疑?而对于退出的人来说,分摊费能否要回来呢?下面就来探讨一下。

又有百万人退出!分摊数据能否再透明一些?

相互宝目前共有四大互助项目,与2020年12月第2期相比,2021年1月第1期总分摊人数只剩10100.76万人,也就是半个月的时间,超过119万人退出了相互宝。

其中大病互助项目成为退出的“重灾区”,差不多有115万人退出。

应该说,在百万人退出的背景下,本期的分摊费5.28元,与上一期相比还减少了0.03元,让两分钟金融深感“安慰”。

不过也让一些网友质疑:是不是在有意“控制”分摊费?该网友给出的理由是:此前分摊费都是连续3-4期保持一个水平,待网友“习惯”后又跳到另外一个水平(如下图)。

事实上,网友质疑的重点,是相互宝产品的定位以及透明度!

首先,在产品设计上,相互宝握有“最终解释权”:规则是它制定的,谁能赔付谁不能赔付也是它说的算(虽然有赔审团,但进入程序的只是个案)。因为它不属于保险产品,暂时不受银保监会的监管,相当于既是运动员又是裁判。

其次,相互宝的模式存在一个“无解”的问题,该产品通俗讲就是:成员生病获互助,其他成员分摊,相互宝收8%管理费。一方面,越多成员获互助,相互宝收的管理费就越多;另一方面,获互助的人越多,成员分摊费也会越多,退出的可能性也就越大。

然后问题来了:为了让这个互助能进行下去,会不会存在人为设置赔付门槛,以“控制”分摊费的情况?这是否是越来越多拒赔案例出现的原因之一?

最后,运营透明度还不够,比如相互宝只公布多少人获得帮助(本人愿意相信公示的都是真实案例),成员分摊了多少钱。但是对于自身运营情况几乎没有披露,比如养了多少调查员,1年的营收和净利润又是多少。

对于成员来说,相互宝定位“一人有难,众人分摊”,相信大家愿意看到平台赚钱,但如果以互助的名义赚取暴利就另当别论。

网友:如果退出,分摊费能要回来吗?

从目前来看,相互宝不算一个合规的产品,被纳入监管也是迟早的事!而网友比较关心的问题大概是:如果退出,分摊费能要回来吗?

答案是不行!因为你加入的时候,默认是勾选同意了一些条款,条款对于分摊费是这么定义的:互助金属于赠与行为,无法撤销。

也就是说,你要么在它的规则下,继续分摊可能持续上涨的费用;要么只能选择“止损”,已分摊的就当是做了慈善。

对此,你又是怎么看的呢?欢迎留言进行理性讨论。