网络自助新闻发稿平台，价格低，发稿快

洗稿抄袭别人的文案或者短视频是否违法?怎么搬运文章才不是侵权的,怎么维权。，最近,短视频创作者房琪与李晓宣在微博开撕,双方就是否抄袭各执一词。

事情的导火索是房琪在1月16日发布的微博中称有一位博主“以'借鉴方式'到'撞选题'到'文案雷同' 从19年到21年",并以此为目的,呼吁平台能出台合理的机制去判定短视频的抄袭,而不是仅仅照搬、搬运才算是抄袭。

在微博中,房琪也给到了具体的疑似抄袭的对比图片。

此微博一出,评论区关注版权的小伙伴就炸开了,有的支持维权,有的喊话博主出来解释,还有一部分。

微博发布后,当事人博主李晓宣出来解释,”对文案和你说的主线动机我表达歉意并且承诺以后会谨言慎行,每一句文案都斟酌比较“、”也有很多人在评论区艾特你说我先发的是你抄袭我“。

虽然前半段是淡淡的道歉,后半句却是指出说房琪抄袭。

面对李晓宣的“反咬一口”,房琪发出长微博回应,分4点进行一一阐述。

左右滑动查看更多

在回复微博中,也给出了具体的微信聊天截图、文案底稿截图等证明信息。

房琪的证明图片发出后,李晓宣也给出了对应的截图,以及发布视频文案的备忘录。

双方你来我往,各执一词,最后房琪直接拒绝文字回应,“不用再给我回了,因为我不会再文字回复你了。浪费时间。”并在24日发出一条阐述抄袭事件的短视频。

而今再去李晓宣的微博主页,已经没有关于此事回应的任何文字。到此为此,这件在线的抄袭争议事件就此落下帷幕。

但是抄袭和维权,并没有终结。

就在前两天,我们诉讼的小伙伴,也收到了类似的侵权事件的咨询。

作者写在知乎的文章,被一位抖音上千万粉丝的大号洗稿成视频的样式,发布到了抖音平台,在经过抖音平台审核删除后,疑似侵权的视频仍在其他平台分发。

洗稿算侵权吗?

小刀认为,无论洗稿被判定为抄袭剽窃还是非法演绎,都是对原创作者权利的侵害,但是最重要的是如何判定是否是洗稿,这在内容版权行业是一个历史难题。

对于洗稿,著作权法并没有给出一个比较明确的界定。

但是,在著作权法第四十七条中我们可以看到,“没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的”、“歪曲、篡改他人作品的”、"剽窃他人作品的"、“未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的被列为侵权行为”,应该根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;

那只要洗稿的触角伸到了这个范围内,就可以依法判定为侵权!

不过难点在于,洗稿行为,一般不是全文照搬,而是针对原创内容进行一定程度的变化、演绎。

以小说为例,一般小说的洗稿,大都不会是文字雷同,更多的是逻辑和叙事线。

所以一般在洗稿的判定上,需要经历复杂的判定,从初步相似判断的解剖,到接触+实质性相似的判定,需要经过很多道工序,同时还要与侵权的豁免与适用对比,最后才能判定为洗稿侵权。

关于洗稿的处理,这种比较隐晦的抄袭行为,平台方一般不会认定为抄袭,尽管有一些平台通过哈希值来判定相似度,但是这并不能覆盖大多数的洗稿侵权内容,导致有非常多的创作者在持续遭遇侵权,但维权无门。

在房琪发布的完整时间视频介绍的最后,她说”真理不辨不明,公道自在人心“,相信这件事情也能给短视频甚至内容行业带来一定的警醒,让更多的人关注到短视频侵权的事情。

洗稿抄袭别人的文案或者短视频是否违法?怎么搬运文章才不是侵权的,怎么维权。维权骑士作为致力于版权保护,且走在互联网版权前列的互联网公司,也在凭借自己的努力为版权事业出一份力,在上次短视频内容账号的绑定,开放短视频确权入口之后,将在年前开放短视频监测功能,为更多的被侵权的创作者,提供技术上的支持。