网络自助新闻发稿平台，价格低，发稿快

我看自媒体引导有问题!以前有很多的作家靠写作就是靠稿酬就能养活自己,那是因为写文章有很高的报酬!

自从平台向原创的方向倾斜后,阅读量和收益大减,回报太少了。一些人认为在这没必要待下去了,纷纷离开这个平台。那么,自媒体真的不能再做了吗?其实,不然。我认为,你看看,除了机关订了报纸外,还有人订报纸的?时代的发展,是离不开自媒体的——最起码,在未来的五年里,自媒体依然是主流行业,发展前景是很光明的。

现在有一个句话:“刷抖音,上头条,逛淘宝,看优酷”。

如今,我们这个时代更是离不开自媒体。因为很多企业、品牌、产品,是需要自媒体大V来为他们做宣传推广。

前几年在自媒体上大赚特赚的人不计其数,那时公众号也给作者有很多的补贴,但随着自媒体走上正规化,由于大部分的用户都是业余的,很多人是兼职的,素质参差不齐,跟专业写手无法相比,专职写作者在编故事有一套,加上有文学天赋,写起来自然如鱼得水。而业余作者却经过很长的时间还没有进帐,发表好多篇文章才每天几分几毛收入。花多少时间和精力写出美文,却得来这样的回报。于是,在今日头条上出现两极分化,那些流量都分给质优的用户,而不再给那些质次的用户了!

发的文章如果专业性很强很长也没有人看。头条关注的信息是短平快娱乐的形式,而那些专业性,知识性,科学性,逻辑性很强的文章是少人关注的。

写文章费时耗力,花费的心思很多,但是阅读量并不能提升上去,除非是写一些带有吸引眼球的娱乐性文章,八卦性文章,反而迎合了低俗的读者。这样的文章可能有一定的阅读量,甚至出现巨量呢。

如果写出来的是传说而不是史记,或者是胡说八道,轻者扣分,重者封号,但写出来的文章因专业过偏且知音少,几乎没有人读。不用前几年自媒体上当“搬运”工,靠转发别人的东西大赚钱,而一些生活中的鸡毛蒜皮的事,还有一些搞笑的段子稿费却很高,现在头条又对流量极大的作者另加补贴费,每一百阅读量的稿费在1.45元,每一百阅读量补贴0.3元,加在一起每一百阅读量可以拿到1.75元,如果写出爆文,收入相当可观,甚至比搞软件还赚钱呢。

还有玩极速今日头条,不写文章,不搞视频,也不会发微头条,也不回答悟空问题,整天不断地刷手机赚钱、走路赚钱、阅读文章赚钱就能赚到几毛钱的红包,一个月下来获得的收益远大于在头条号上写文章,比初学者辛辛苦苦地搞创作还赚钱。

不错,有高流量会带来一些轰动效应,一些精明的厂商就在此打起广告。

学者写的很多专业性的文章,阅读量真是惨不忍睹。但从学术价值上看,这些文章是理论性强,也非常具有学术价值的,但是真正关注学术性问题的人很少。

这将给国家带来是什么样的未来?

难道靠简单劳动就可取得大的收益了?哪里出了问题?

是不是分配不均吧?

要明白,搞文学创作绝不是一件很简单的事!

文章就是客观事物的反映。文章能起到什么作用?针对现实中存在的各类问题,它的作用就是解决是什么、为什么和怎么办的问题。能解决一个理论问题,思想得以开放,其所带来的推动作用是不能低估的!

毛泽东指出:“我们所要的理论家是什么样的人呢?是要这样的理论家,他们能够依据马克思列宁主义的立场、观点和方法正确地解释历史中和革命中所发生的实际问题,能够在中国的经济、政治、军事、文化种种问题上给予科学的解释,给予理论的说明。”对理论文章的要求如此,对其它文章的要求大体上也是如此。各类文章的社会功能虽然不同,但是应当用正确的思想影响读者,解决人们关注的问题和现在存在的问题。这一作用却是相同的。

“强者恒强,弱者恒弱”,这就是大自然的法则!如果你不适合自媒体,趁早离开吧!

一篇好的文章,可以为一个单位、一个部门、一个地方、一个区域甚至一个国家提供有用方案和决策信息。而那些花里胡哨的文章只能博取一笑,笑过就没用了,最多为工作压力的人起一下减压的作用,确实是没有什么艺术价值的,更解决不了现实的问题。

一些商家只看中自媒体的传播能力,只要吸引人们眼球的都大加投入,过于商业化了!

我网上查了一下民国时期的稿费:19世纪中期至20世纪初期,数家影响力颇大的出版单位汇聚于上海的商业中心棋盘街,成了中国的一大出版基地,中国80%以上的书店集中在上海四马路(即福州路)南北方向的三个街区,故称“文化街”。此时,中国的稿酬制度已与国际接轨,有三种基本形式:1.稿费,又叫“润笔之资”、“润笔费”;2.版税,又叫“提成费”、“版费”;3.买断版权,又叫“作价购稿”。当时的稿酬标准不一,北京的官办报纸杂志和学术期刊,稿酬可达4-5银元/千字,而上海的刊物大多是民办的,故而一般稿酬为1-3银元/千字,鲁迅的文章一般稿酬是3银元/千字,时而是5银元/千字,比如《二心集》的稿酬为6银元/千字,在上海算是比较高的稿酬了。

要正视一下存在的问题吧!给搞科普、搞学术的人多一点关怀,多一点的倾斜吧!