网络自助新闻发稿平台，价格低，发稿快

其实胡鑫宇事件发生之后,一直都有一种声音,认为多种迹象都趋向于这是一起自杀事件,无奈这种声音,相比起那些惊天大阴谋式的惊天大案,显得那样单薄。

2月2日发布会之后,胡鑫宇事件等于有了一个官方的定性,尘埃终将落定。无论你信不信,这件事正在慢慢过去。事实上,一些选择不信的人的留言评论,其逻辑与严谨度,比起官方的调查和报告,实在连在关公面前耍大刀都不如。

在众多的评论中,笔者看到一些刑警或民间救援队身份的自媒体作者,写出了在其专业内的观点,现在看来,这些观点都是比较贴切的。如一位刑警写道:

不少人觉得,胡同学要刚巧避过学校和粮仓监控,刚巧围墙外有沙堆而围墙内有阶梯和树木,又刚巧与搜救的人一墙之隔而阴阳两隔,这么多的不巧,我怎么去相信?

其实我们要换一种思维,第一,无巧不成书。第二,这条线路未必是胡同学每一个步骤都设计好在内的,有时候反而是他走到这一步,看到什么,就会去做什么。或者你可以这样理解,他原不想爬墙进去,但是刚好有沙堆在墙前,那他就会踏过沙堆爬墙而过。过了墙,他看到墙内即有树木,那他也不需再去找的别的树木了。当然,这些都是猜测。但是,在自杀案例中,自杀者有太多的随机巧合了。

又有一些从事救援的人士,分享所谓拉网式的搜救,其实与大众的理解是有偏差的。出动5千人次,并不是5千人都在A点搜索到B点,而是有分区、有分队的。细到每一个片区每一个角落,有人疏忽、有人懒散,有无奈遭遇“灯下黑”,这种情况并不算稀奇。

可以说,这些自媒体,输出的内容,是有价值的,能够让更多的人们了解不同的行业,也能促进换位思考。

但是,胡同学这一事件,引来那么大的风波,很明显,真正凸显输出价值的自媒体,输给了一些编造故事、制作噱头的自媒体。

这一类歪风邪气的自媒体,抓住的是民众八卦的心理和内心的一些对立、压抑情绪。他们故意混淆视听,将一些未证实的消息,添油加醋,错误引导读者。更有离谱过分的,是像“光头老师”那样的人,不惜亲身下阵,伪装成事件当事人之一,制造矛盾。这已经涉嫌违法犯罪!

所以,这次警方对这些造谣生事的传播者,进行逮捕处罚,真是大快人心。

当如今,人人都可以做自媒体,实则有利有弊。

利者,胡同学事件,虽然有人借自媒体之便赚取流量,造谣生事,但是也应看到,有如此大的网络风暴,才能促成全民关注,让各级人马不敢马虎应付。

弊者,自媒体的职业操守与能力水平良莠不齐,一个有毒的自媒体、一个歪曲、造谣的传播,带来的恶劣的影响,是巨大的,灾难性的。

比如,到如今仍有人在网上质疑:光头老师的背景就不应该查一查吗?

官方的辟谣,有时真不如一些狗血的故事传播得快而广。当一种基于虚假故事而积累的情绪经发酵后,听故事的人,往往只会相信自己认为的真相,也就是“谁说他都不会再信,他只信自己的想象。我不懂,我不调查,我也不听不看,但我要发表我的质疑。”

这就是自媒体发展土壤上的一种悲哀。当前,自媒体不缺网络技术的应用,但欠缺的是自媒体全行业运营者的职业操守,欠缺的是民众作为读者要具有的较成熟的辩证能力(有些甚至是一些常识鉴别)。只有当自媒体的读者更有信仰、更有自己的辩证思维之时,自媒体才算迎来自己的春天。

其实,自媒体当初刚刚出现之时,传统媒体就已纷纷看出了危机。一是,自媒体的发达,让传统媒体的竞争力骤然下降,二是,需知道新闻,是一个产业,更是一门学科,新闻传播有一些必须要遵循的原则,如真实性,如时效性,除此之外,报道新闻还有许许多多的核心精髓,如尺度,如效果。

打个比方,一个幼儿园发生砍人、救人事故,合格的媒体是除了将事故真实反映,还要考虑宣传的效果,让好人心暖、坏人心惊。这些宣传效果体现在一些细节中,如不能将血腥场面进行直接传播,不能将犯罪的一些细节过于具体,而对于事故中的正能量,要真实地传播。而一些为了流量的个别自媒体,他们只要刺激,只要噱头,不要打码,不考虑传播造成的宣传影响。

什么是一个真实的新闻,是一门学问。

所以,人人都可做自媒体,但不是人人都懂新闻。

胡同学事件,让人们看到自媒体世界的一片混乱!也让人们看到,权威的传统媒体,如央视、新华网等大台大报,人家真正做到了新闻的严谨。而自媒体的这种混乱,不止我们看到,“有关部门”也会看到。有理由推测,在接下来,自媒体的入门门槛将会越来越高,而自媒体的输出内容,只会越来越窄。在某个角度,自媒体迎来发展的一个黑暗时期。

狂欢之后,必有人会为此付出代价。

就像当下的自媒体,如果没有医学、药学的相关身份认证,是不被允许发表关于医药的内容的。会不会到哪一天,重案、命案发生之后,所有的自媒体都要被噤声?

但愿不要走到那一天。但愿到那一天,无论是传统媒体还是新媒体、自媒体,都能有各自的专业操守,都能各自蓬勃发展。