网络自助新闻发稿平台，价格低，发稿快

不知道大家有没有关注最近的热搜,有一则热搜吸引了小编的眼球——虚假流量产业链和流量明星现试卷教辅。乍一看大家都心知肚明,可今天我们来说说里面的弯弯绕绕。

虚假流量早在2018年就已经初现端倪。“明星一条微博转发量过亿”的事件,从而引发舆论对流量造假的关注,微博发现异常行为。其主动报案并积极配合调查。其后在2019年幕后推手某APP被查。近日,该App的开发者因提供侵入计算机信息系统程序罪被判刑5年。

其实在流量经济的背后,乱象可谓是如影随形。

流量造假的本质就是非法谋财,或者说是商业诈骗,而且涉案金额巨大,社会影响即为恶劣。当对所有利益相关者(个人或公司)处以重刑,并辅以巨额罚款,不仅要让受益人身败名裂,更要认其以及相关责任人(公司)倾家荡产!在互联网空间,虚假流量已经渗透到人们的日常生活,令人防不胜防。「网络水军」、虚假流量及背后的网络黑灰产业链,以损害用户权益以及平台利益为代价,破坏了互联网生态和经济社会秩序。对参与数据造假的「刷手」和默许刷单炒作的平台,有关部门应及时依法惩处。

同时,还有“试卷教辅现流量明星”。通过了解涉及到的科目有语文、英语、政治等多个学科。不过教育专家表示,命题应谨慎判断是否实际需要。不过从目前的情况来看,大家对流量明星进入试卷与教辅是比较敏感的。之所以敏感是因为,大家怀疑教辅的命题老师是否喜欢这些明星,所以在命题中有“夹带私货”的可能。

而老师们在出题的时候不要“夹带私货”是一个最基本的常识,因为如果是出于合理的需要,命题提到流量明星无可厚非。比如“如何看待有些老师组织学生应援某流量明星”的问题,出现人名也很正常。但如果与试题毫无关系却硬要加进去,由此起到自己应援明星的目的,那么需要考虑一下是否存在问题。

但也不能一棒子打死,命题是否科学,是否“夹带私货”还是要由相关的教师委员会来进行专业的论证,由此来看这个命题是否有道理,而不是舆论横加指责,这也涉及到作业创新的问题,作业可以创新但是不能乱创新。

从以上两个话题来看,大家对流量明星还是比较“有抵触”的。尤其是进入试卷教辅。对于虚假流量,终归来说是经济利益驱使,多数虚假流量生意的背后都隐藏着规模庞大的网络黑灰产业链。所以这次的严打估计大家都会拍手称好!